Reproductive Health Matters
Volume 11, Issue 21 , Pages 59-73 , May 2003

Reproductive Health Care in the Netherlands: Would Integration Improve It?

  • Anita Hardon

      Affiliations

    • Corresponding Author InformationMedical Anthropology Unit, University of Amsterdam, Oudezijds Achterburgwal 185, 1012 DK Amsterdam, The Netherlands. Tel.: +31-20-5252621; fax: +31-20-5253010

References 

  1. United Nations. Report of the International Conference on Population and Development (Cairo 5–13 September 1994), Geneva: UN, 1994.
  2. DeJong J. The role and limitations of the Cairo International Conference on Population and Development. Social Science and Medicine. 2000;51:941–953
  3. Germain A, Noworjee S, Pyne HH. Setting a new agenda: sexual and reproductive health and rights. In:  Sen G,  Germain A,  Chen LC editor. Population Policies Reconsidered: Health Empowerment and Rights. Cambridge: Harvard University Press; 1994;p. 27–47
  4. Aitken I, Reichenbach L. Reproductive and sexual health services: expanding access and enhancing choice. In:  Sen G,  Germain A,  Chen LC editor. Population Policies Reconsidered: Health Empowerment and Rights. Cambridge: Harvard University Press; 1994;p. 177–193
  5. Lush L, Cleland J, Walt G, et al.  Integrating reproductive health: myth and ideology. Bulletin of World Health Organization. 1999;77(9):771–777
  6. Mayhew SH, Lush L, Cleland J, et al.  Implementing the integration of component services of reproductive health. Studies in Family Planning. 2000;31(2):151–162
  7. Family Health International. From Rhetoric to Reality: Delivering Reproductive Health Promises through Integrated Services. 〈www.fhi.org〉. Accessed 27 May 2002.
  8. Ketting E. Seksuele gezondheid in historisch perspectief: breekijzer en bindmiddel. SOA Bulletin. 1999;20(2):6–9
  9. van der Velden H. The Dutch health services before compulsory health insurance, 1900–1941. Journal of Society for Social History of Medicine. 1996;9(1):49–68
  10. Houtepen R, ter Meulen RH. The expectation(s) of solidarity: matters of justice, responsibility and identity in the reconstruction of the health care system. Health Care Analysis. 2000;8:355–376
  11. van Daalen R. Honderd jaar vrouwen en gezondheidsdeskundingen. In:  van Dalen R,  Gijswijt-Hofstra M editor. Gezond en Wel: Vrouwen en de zorg voor de gezondheid in de twintigste eeuw. Amsterdam: Amsterdam University Press; 1998;p. 15–29
  12. ter Meulen RH. Limiting solidarity in the Netherlands: a two tier system on the way. Journal of Medical Philosophy 20(6): 607–16.
  13. Maarse JAM. De hervorming van de gezondheidszorg. Bestuurskundige Jaargang. 2001;10(5):186–196
  14. Schut FT, Dorselaar EKA. Towards a reinforced agency role of health insurers in Belgium and the Netherlands. Health Policy. 1999;48:47–67
  15. Nederlands Instituut voor onderzoek van de gezondheidszorg). De Wet op de Geneeskundige Behandelings Overeenkomst (WGBO). 〈www.nivel.nl/overheid/wgbo.html〉. Accessed 2 November 2002.
  16. Ketting E. The family planning and sexual health revolution in the Netherlands. In:  van der Velden K,  van Ginneken JKS,  Johan P, et al. editor. Health Matters: Public Health in North-South Perspective. Houten/Diegem: Bohn Stafleu van Loghum; 1995;p. 307–317
  17. See 〈www.nvsh.nl/pages/overdeNVSH/geschiedenis.htm〉. Accessed 13 February 2003.
  18. Schoon L. In de schaduw van de lust: vijfentwintig jaar Rutgers Stichting (1969–1994). Amsterdam: Babylon-de Geus; 1995;
  19. Ketting E. Contraception and fertility in the Netherlands. International Family Planning Perspectives. 1983;8:141–147
  20. Rapport van de Staatscommissie Bevolkingsvraagstuk . Bevolking en Welzijn in Nederland. Den Haag: Staatsuitgeverij; 1977;
  21. de Visser E. Rutgers Huizen dicht: anoniem consult verdwijnt. De Volkskrant. 28 Augustus 2001;
  22. Spanjer M. About-turn on availability of “pill” in the Netherlands. Lancet. 1993;345(8962):1428
  23. Delft MLE. Sociale Atlas van de Vrouw. Deel 1. Rijswijk: Sociaal en Cultureel Planbureau; 1991;
  24. Centraal Bureau voor de Statistiek . Onderzoek gezinsvorming Nederland. Den Haag: CBS; 1998;
  25. Ketting E. De invloed van orale anticonceptie op de maatschappij. Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. 2000;144(6):283–286
  26. Willems M. Anticonceptie. Projectnr. 616487. Den Haag: Consumentenbond; 1998;
  27. Vogels T, Buitendijk SE, Bruil J, et al.  Jongeren, seksualiteit, preventie en hulpverlening: een verkenning van de situatie in 2002. TNO-rapport 2002-281. Leiden: TNO Preventie en Gezondheid; 2002;
  28. Schaafsma E, Hardon A. Reproductive rights really: five private reproductive health clinics and selected general practitioners' practices in the Netherlands. In:  Hardon A,  Hayes L editor. Reproductive Rights in Practice. A Feminist Report on the Quality of Care. London: Zed Books; 1997;p. 171–190
  29. Ketting E. Van misdrijf tot hulpverlening. Alphen a/d Rijn: Samson; 1978;
  30. Rademakers J. Abortus in Nederland 1993–2000. Utrecht: Stisan; 2002;
  31. Mooij A. Geslachtsziekten en besmettingsangst. Een Historisch-Sociologische Studie. 1850–1990. Amsterdam: Boom; 1993;
  32. van Bergen JEAM. New possibilities for STD control. STD Bulletin. 2000;20:6–10
  33. de Vroome EM, Paalman ME, Dingelstad AA, et al.  Increase in safe sex among the young and non-monogamous: knowledge, attitudes and behaviour regarding safe sex and condom use in the Netherlands 1987–1993. Patient Education and Counselling. 1994;24(3):279–288
  34. van de Laar M, Haks K, Coenen T. Sterke stijging SOA in 2001. Jaarverslag SOA Registratie. Infectieziekten Bulletin. 2002;13(8):293–296
  35. Poelman J, Reinders J. AIDS as impetus for sex education. STD Bulletin. 2000;20(4/98):16–21
  36. Vroege J, Nicolai L, van de Wiel H. Seksualiteitshulpverlening in Nederland. NISSO Studies No. 25. Delft: Eburon; 2001;
  37. Abraham-Van der Mark E. Dutch midwifery, past and present: an overview. In:  Abraham-Van der Mark E editors. Successful Home Birth and Midwifery: The Dutch Model. Amsterdam: Spinhuis; 1996;p. 142–160
  38. Hiddinga A. Verloskunde in Nederland: vroedvrouwen en de thuisbevalling. In:  van Dalen R,  Gijswijt-Hofstra M editor. Gezond en Wel: Vrouwen en de Zorg voor de Gezondheid in de Twintigste Eeuw. Amsterdam: Amsterdam University Press; 1998;p. 189–205
  39. Stichting Informatievoorziening Gezondheidszorg Zorginformatie . Verloskunde in Nederland, Grote Lijnen 1989–1993. Rapport SIG. Utrecht: SIG Zorginformatie; 1996;
  40. Statline 〈www.CBS.nl〉.
  41. College voor Zorgverzekeraars . IVF/ICSI: Aanbevelingen voor wijziging van de regeling op basis van de resultaten van effect-en evaluatieonderzoek. Amstelveen: College voor Zorgverzekeraars; 2002;
  42. In:  de Joode S editors. Zwanger van de Kinderwens. Visies, Feiten en Vragen over Voortplantingstechnologie. Den Haag: Rathenau Instituut; 2001;
  43. ZON/MW Verslag van de werkbijeenkomst “Seksualiteits-hulpverlening in de eerste lijn”. Den Haag: ZON/MW, 31 Mei 2002.

PII: S0968-8080(03)02165-7

doi: 10.1016/S0968-8080(03)02165-7

Reproductive Health Matters
Volume 11, Issue 21 , Pages 59-73 , May 2003

Article Tools

* Image Usage & Resolution