Policy Implications of a National Public Opinion Survey on Abortion in Mexico

References 

1. World Health Organization. Unsafe Abortion: Global and Regional Estimates of the Incidence of Unsafe Abortion and Associated Mortality in 2000. 4th ed. Geneva: WHO; 2004;
2. Ladipo OA. Preventing and managing complications of induced abortion in Third World countries. International Journal of Gynecology and Obstetrics. 1989;3(Suppl.):21–28
3. Paxman J, Rizo A, Brown L, et al. The clandestine epidemic: the practice of unsafe abortion in Latin America. Studies in Family Planning. 1993;24(4):205–226
   • MEDLINE
   • CrossRef
4. Åhman E, Shah I. Unsafe abortion: worldwide estimates for 2000. Reproductive Health Matters. 2002;10(19):13–17
   • Abstract
   • Full Text
   • Full-Text PDF (112 KB)
   • CrossRef
5. Ganatra B, Johnston HB. Reducing abortion-related mortality in South Asia: a review of constraints and a road map for change. Journal of American Medical Women's Association. 2002;57(3):159–164
6. Berer M. Making abortions safe: a matter of good public health policy and practice. Reproductive Health Matters. 2002;10(19):31–44
   • Abstract
   • Full Text
   • Full-Text PDF (148 KB)
   • CrossRef
7. CONAPO. Cuadernos de salud reproductiva – República Mexicana. México DF: CONAPO; 2000;
8. WHO. Abortion: A Tabulation of Available Data on the Frequency and Mortality of Maternal Health and Unsafe Abortion. Geneva: WHO; 1994;
9. Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE). Miradas sobre el Aborto. México DF: METIS, Productos Culturales, S.A. de CV; 2000;
10. Rahman A, Katzive L, Henshaw SK. A global review of laws on induced abortion, 1985–1997. International Family Planning Perspectives. 1999;24(2):56–64
    • CrossRef
11. Lara D, Garcia S, Strickler J, et al. El acceso al aborto legal de las mujeres embarazadas por violación en la ciudad de México. Gaceta Médica de México. 2003;139(S1):S77–S90
12. Barraza E. Aborto y Pena en México. México DF: Instituto Nacional de Ciencias Penales; 2003;
13. Poniatowska E. Las mil y una… (la herida de Paulina). Barcelona: Plaza Janés Editores, SA; 2000;
14. GIRE. Paulina: In the name of the law. México DF: GIRE; 2001;
15. Taracena R. Social actors and discourse on abortion in the Mexican press: the Paulina case. Reproductive Health Matters. 2002;10(19):103–110
    • Abstract
    • Full Text
    • Full-Text PDF (115 KB)
    • CrossRef
16. Magally S. En vigor, las reformas al Código Penal en el DF sobre aborto. Comunicación e información de la mujer (CIMAC). 2000 Sep 25. At: 〈http://www.cimac.org.mx/noticias/00sep/00092501.html〉. Accessed 14 April 2003.
17. Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del código de procedimientos penales para el Distrito Federal. Gaceta Oficial del Distrito Federal, México. 2000;148:2–3
18. Lamas M, Bissell BS. Abortion and politics in Mexico: “Context is all”. Reproductive Health Matters. 2000;8(16):10–23
    • Abstract
    • Full-Text PDF (1693 KB)
    • CrossRef
19. Klesner J. Democratic transition? The 1997 Mexican elections. Political Science and Politics. 1997;30(4):703–711
20. Pick de Weiss S. Resultado de tres encuestas nacionales de opinión sobre el aborto, México 1991–1993. In: Encuentro de Investigadores sobre Aborto Inducido en América Latina y el Caribe, parte 2. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 1994;p. 85–103
21. GIRE. Análysis de Resultados de Comunicación y de Opinión Pública. Estudio de opinión pública sobre aborto en el Distrito Federal. Apr. 1999;
22. Estadística Aplicada. Estudio de Opinión sobre el Aborto en el Estado de Guanajuato. Aug. 2000;
23. Bumpass LL. The measurement of public opinion on abortion: the effects of survey design. Family Planning Perspectives. 1997;29(4):177–180
    • MEDLINE
    • CrossRef
24. Cook EA, Jelen TG, Wilcox C. Measuring public attitudes on abortion: methodological and substantive considerations. Family Planning Perspectives 1993;25(3):118–21,145.
25. Converse JM, Presser S. Survey questions: handcrafting the standardized questionnaire. In: Quantitative Applications in the Social Sciences. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1986;
26. Centro de Estudios de Opinión, Universidad de Guadalajara. Estudio para conocer la percepción de la población del Estado de Guanajuato sobre la penalización de la práctica del aborto. Aug 2000;
27. Diego M. Preguntas inducidas, en el sondeo sobre el aborto en Guanajuato. La Jornada. 2000 Aug 22;Sect. Política:15
28. Conteo de Población y Vivienda, INEGI, 1995.
29. Hosmer DW, Lemeshow S. Applied Logistic Regression. New York: John Wiley and Sons; 1989;
30. Amuchástegui Herrera A, Rivas Zivy M. Clandestine abortion in Mexico: a question of mental as well as physical health. Reproductive Health Matters. 2002;10(19):95–102
    • Abstract
    • Full Text
    • Full-Text PDF (106 KB)
    • CrossRef
31. Cohen S. Encuestas de opinión pública sobre el aborto en México. In:  Ortiz Ortega A editors. Razones y Pasiones en Torno al Aborto. Mexico City: Population Council; 1994;p. 112–115
32. Culler TA. Paper justice. Conscience 2000;21(2):16–18,27.
33. Mexican authorities warn Roman Catholic priests to avoid political involvement following complaint by abortion-rights supporting party. Kaiser Reports. 2003 Aug 20;At: 〈 http://www.kaisernetwork.org/daily_reports/rep_index.cfm?hint=2&DR_ID=19446〉. Accessed 10 September 2003
34. Camp RA. The cross in the polling booth: religion, politics, and the laity in Mexico. Latin American Research Review. 1994;29(3):69–100
35. Blancarte R. El Papel de la Religión en México. Un informe de Religion Counts. Washington, DC: Park Ridge Center; 2003;