The Feasibility of Government Partnerships with NGOs in the Reproductive Health Field in Mexico

References 

1. Ostrom E. Crossing the great divide: co-production, synergy, and development. World Development. 1996;24(6):1073–1087
2. Evans P. Government action, social capital and development: reviewing the evidence on synergy. World Development. 1996;24(6):1119–1132
3. Lasker R, Weiss E, Miller R. Partnership synergy: a practical framework for studying and strengthening the collaborative advantage. Milbank Quarterly. 2001;79(2):179–205
4. Reich M. Public–private partnership for public health. In:  Reich M editors. Public–Private Partnership for Public Health. Cambridge MA: Harvard Center for Population and Development Studies; 2002;
5. Williams N. Modernising government: policy networks, competition and the quest for efficiency. Political Quarterly. 2000;71(4):412–421
6. Herrera C. Experiencias viables de colaboración entre ONG de mujeres e instancias gubernamentales en México. Mexico City: Foro Nacional de Mujer y Polı́ticas de Población; 2000;
7. Smith K. Non-governmental organizations in the health field: collaboration, integration and contrasting aims. Social Science and Medicine. 1989;29(3):345–402
8. Osborne S. Voluntary Organizations and Innovation in Public Services. London: Routledge; 1998;
9. Gordon S. Entre la filantropı́a y el mercado: La Fundación Mexicana para el Desarrollo Rural. In:  Méndez JL editors. Organizaciones Civiles y Polı́ticas Públicas en México y Centroamérica. Mexico City: Miguel Angel Porrúa; 1998;
10. UNFPA . Chapter 4: Partnership and empowerment. The State of World Population 1999. New York: UNFPA; 2000; At: 〈 http://www.unfpa.org/swp/1999/chapter4.htm 〉
11. Health, Empowerment, Rights & Accountability. Confounding the Critics: Cairo Five Years On. Executive Summary. London: HERA; 1999;
12. Hogwood B, Gunn L. Policy Analysis for the Real World. Oxford: Oxford University Press; 1984;
13. Nowland-Foreman G. Purchase-of-service contracting voluntary organizations, and civil society. American Behavioral Scientist. 1998;42(1):108–123
    • CrossRef
14. World Bank . Informe sobre el Desarrollo Mundial de 1997. Washington DC: World Bank; 1998;
15. Abramson W. Asociaciones entre el sector público y las organizaciones no gubernamentales para la contratación de los servicios de salud primaria: un documento de análisis de experiencias. Bethesda MD: Partnership for Health Reform, LACRSS; 1999;
16. Torres B. Las organizaciones no gubernamentales: avances de investigación sobre sus caracterı́sticas y actuación. In:  Méndez JL editors. Organizaciones Civiles y Polı́ticas Públicas en México y Centroamérica. Mexico City: Miguel Angel Porrúa; 1998;
17. Mitchell S, Shortell S. The governance and management of effective community health partnership: a typology for research, policy, and practice. Milbank Quarterly. 2000;78(2):241–289
18. Powell J. Contract management and community care: a negotiated process. British Journal of Social Work. 1999;29:861–875
19. Brock KL. Sustaining a relationship. Insights from Canada on linking the government and the third sector. Working Paper 1. School of Policy Studies. Ontario: Queen's University; June, 2001;
20. World Health Organization . World Health Report 2000. Health Systems: Improving Performance. Geneva: WHO; 2001;
21. Espinoza G, Paredes L. Salud reproductiva en México. Los programas, los procesos, los recursos financieros. In:  Espinoza G editors. Compromisos y Realidades de la Salud Reproductiva en México. Mexico City: El Atajo Ed/UAM; 2000;
22. Ministry of Health . Programa de Acción: Cáncer Cervicouterino. Subsecretarı́a de Prevención y Proteccion de la Salud. Mexico: MoH; 2001;
23. World Health Organization . Agencia Internacional para la Investigación en Cáncer. 2001; At: 〈 www.who.int 〉. Accessed 2003
24. World Bank . World development indicators: reproductive health. At: 〈 www.worldbank.org/data/ 〉. Accessed 2003
25. Glaser B, Strauss A. The Discovery of Grounded Theory. Chicago: Aldine; 1968;
26. Centro Mexicano para la Filantropı́a . Directorio de Organizaciones 2004. At: 〈 http://www.cemefi.org.mx/index.cfm?page=CEM_DIR_BASES 〉. Accessed 2004
27. Tapia M, Luciano D. Conferencias de El Cairo y Beijing. Dilemas entre el diseño y la implementación de polı́ticas sobre derechos sexuales y reproductivos. Revista Mujer Salud 2001;2.
28. Tarrés ML. De la identidad al espacio público: las organizaciones no gubernamentales de mujeres en México. In:  Méndez JL editors. Organizaciones Civiles y Polı́ticas Públicas en México y Centroamérica. Mexico City: Miguel Angel Porrúa; 1998;
29. Federal Government . National Plan for Development 1995–2000. Mexico. 1995;
30. Federal Government . National Plan for Development 2001–2006. Mexico. 2001;
31. Ministry of Health. National Health Plan 2001–2006. Mexico: SSA. At: 〈www.salud.gob.mx〉. Accessed 2003.
32. Simon J. The tax treatment of nonprofit organizations: a review of federal and state policies. In:  Powell W editors. The Nonprofit Sector. A Research Handbook. New Haven: Yale University Press; 1987;
33. Perez-Yarahuán G, Garcı́a-Junco D. ¿Una ley para organizaciones no gubernamentales en México?. In:  Méndez JL editors. Organizaciones Civiles y Polı́ticas Públicas en México y Centroamérica. Mexico City: Miguel Angel Porrúa; 1998;
34. David Rockefeller Center for Latin American Studies and Hauser Center for Nonprofit Organizations . Legal and tax information by country. The case of Mexico. At: 〈 http://drclas.fas.harvard.edu/programs/PASCA/pdfs/english/SpecificCasesMexico.pdf 〉. Accessed 2001
35. Gobierno del Estado de Colima . Artı́culo 5. Ley de Planeación del Estado de Colima. 1994; At: 〈 http://www.congresocol.gob.mx/leyes/ley-planeacion.htm 〉. Accessed 2002
36. Gobierno del Estado de Morelos . Primer Informe de Gobierno. 2001; At: 〈 http://www.e-morelos.gob.mx/e-noticias/Informe/desarrollosocialintegral.htm#3. Accessed 2002. 〉. Accessed 2002
37. Gobierno del Estado de Yucatán . Plan Estatal de Desarrollo 2001–2007. At: 〈 http://www.yucatan.gob.mx/index2.htm 〉. Accessed 2002
38. Gobierno del Estado de Chihuahua . Consulta de Organizaciones de Asistencia Social. At: 〈 http://www.chihuahua.gob.mx/default.asp 〉. Accessed 2003
39. Gobierno del Estado de Chihuahua . Plan Estatal de Salud 1999–2004. 2002; At: 〈 http://www.chihuahua.gob.mx/attach//Programa%20Estatal%20de%20Salud%201999%202004.pdf 〉. Accessed 2003
40. Gobierno del Estado de Veracruz . Tercer Informe de Gobierno. 2002; At: 〈 http://www.veracruz.gob.mx/documentos/tercerinforme/textos/is_gobierno.htm#2.3 〉. Accessed 2002
41. Gobierno del Estado de Jalisco . Segundo Informe de Gobierno. 2002; At: 〈 http://www.jalisco.gob.mx/gobierno/informes0107/2informe/index.html 〉. Accessed 2002
42. Gómez-Jauregui J. Costos y calidad de la prueba de detección oportuna del cáncer cervicouterino en una clı́nica pública y en una organización no gubernamental. Salud Pública Mexicana. 2001;43:279–288
43. Shepard B. NGO advocacy networks in Latin America: lessons from experience in promoting women's and reproductive rights. The North–South Agenda Papers. No.61. North–South Center, University of Miami. February 2003.
44. Flores-Curiel D, Valero-Gil JN. Tamaño del sector informal y su potencial de recaudación en México. Documento de Trabajo. Centro de Investigaciones Económicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. 2000; At: 〈 http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/transparencia/51_3321.html 〉
45. Hernandez-Trillo F, Zamudio-Carrillo A. Evasión Fiscal en México: el caso del IVA. Documento de Trabajo. Centro de Investigación y Docencia Económicas. 2004; At: 〈 http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/transparencia/51_3321.html 〉